TamU sarja­kärkeen viime hetken maalilla

JJK otti pallonhallinnan heti ottelun ensiminuuteilla. Jo parin minuutin kohdalla nähtiin ensimmäinen vaaran paikka, kun Miika Mahlamäki sai hyvän pystypallon boksiin ja haki keskempää Arjan Goljahanporia. Joel Laitisen katko esti kuitenkin maalinteon.

Ensimmäisen viiden minuutin ajan TamU ei käytännössä saanut palloa haltuunsa lainkaan, ja JJK pääsi pyörittämään palloa vaarallisesti syvällä TamUn alueella. TamU sai kuitenkin puolustettua tilanteet pois viimeistään siinä vaiheessa, kun JJK haki laukausta.

Alkuminuuttien jälkeen jälkeen TamU alkoi saada vastustajaa enemmän vaarallisia tilanteita, ja ensimmäisen kerran maali oli lähellä kulmapotkusta viiden minuutin tultua juuri täyteen. Joel Laitinen pudotti pallon päällään keskelle maalin eteen, jossa Lauri Kesti laukoi, mutta Veikko Ojala sai blokattua vedon täpärästi.

Nelisen minuuttia myöhemmin mainion ottelun pelannut Rasmus Lehtonen käynnisti vastahyökkäyksen pallonriiston jälkeen. Hyökkäys pelattiin Jesse Huhtalan jalkaan boksissa, ja vaikka kulma jäi pieneksi, niukasti takatolpan ohi pomppinut laukaus näytti todella vaaralliselta.

Vielä ennen vartin täyttymistä Taha Özcelik syötti Arttu Raittisen juoksuun linjan taakse. ”Arde” yritti nostaa pallon maalivahdin yli maalin takakulmaan, mutta yritys karkasi pahasti maalin yli. Myös keskeltä boksiin hyvän juoksun tehnyt Juho Heikkinen joutui harmitelemaan menetettyä tilaisuutta.

Ensimmäisen jakson edetessä tilanteita nähtiin huomattavasti ensimmäistä varttia vähemmän. Noin 25 minuutin kohdalla Juho Heikkinen haki hyvännäköisen vedon lähemmäs 30 metristä, mutta pallo nousi maalin yli.

Kymmenen minuuttia myöhemmin JJK pääsi jo hiukan pöllyttämään maaliverkkoja, kun hyökkäys tuotiin hyvin oikealta. Miika Mahlamäki tavoitteli kierteisellä vedollaan maalin takayläkulmaa, mutta pallo putosi onneksi vasta maalin katolle.

Kaikkein lähimpänä maalia ensimmäisellä jaksolla oltiin juuri ennen taukoa, kun Tuukka Pahkala lähetti erinomaisen pitkän keskityksen takatolpalle, josta Arjan Goljahanpoor puski pallon onneksi niukasti maalin ohi. Näin taukoa lähdettiin viettämään maaleitta.

Ratkaisu venyi aivan loppuun

Toista jaksoa oli pelattu alle kymmenen minuuttia, kun Arjan Goljhanpoor oli jälleen tekopaikassa. JJK voitti pallon keskialueella TamUn maalipotkusta, ja käänsi hyökkäyksen kohti TamU-maalia. Muutaman syötön jälkeen Goljahanpoor löysi itsensä tyhjästä tilasta TamUn puolustuslinjan edestä, ja päätti laukoa kaukaa. Veto oli terävä, mutta Joonas Immosella ei näyttänyt olevan suurempia vaikeuttaa sysätä pallo hanskallaan maalin ohi.

Reilun tunnin kohdalla TamU alkoi saada jälleen hiukan enemmän pallonhallintaa. Joonas Rantalan kohti maalia kiertänyt kulmapotku tuotti JJK-vahti Saku Kankaanpäälle ottelun ensimmäisen torjunnan, mutta maalivahtia kohden olisi pitänyt saada huomattavasti enemmän painetta, jotta maali olisi voinut syntyä. Seuranneessa kulmapotkussa pallo jäi pyörimään vaarallisesti boksiin, mutta tästäkään ei tulosta syntynyt.

Lauri Kesti pääsi yrittämään maalintekoa parikymmentä minuuttia ennen täyttä aikaa tehtyään hyvän pallonriiston JJK:n alueella. Veto jäi kuitenkin niin keskelle maalia, ettei maalivahdilla ollut sen kanssa vaikeuksia.

Pian viimeisen vartin alettua JJK:lla oli vahva vaihe, jossa se loi useita vaarallisia hyökkäyksen aihioita. TamU puolusti kuitenkin tilanteet tiiviisti, eikä varsinaisia tekopaikkoja syntynyt.

TamUn parhaat tilanteet syntyivät erikoistilanteista. Lauri Kesti ja Joonas Rantala lähettivät kumpikin vielä kertaalleen ihan hyvät pallot maalin eteen, mutta JJK onnistui selvittämään tilanteet.

Ratkaisumaaliin johtanut tapahtumasarja lähti liikkeelle TamUn hyvästä prässistä JJK:n sivurajaheitossa syvällä omassa päädyssä. Lopulta JJK joutui rikkomaan Tuukka Törmää melko keskellä kenttää sellaiselta etäisyydeltä maalista, että TamU päätti hakea vapaapotkusta tilanteen.

TamU nosti ylös kaikki pelaajat maalivahti Joonas Immosta ja Joonas Rantalaa lukuunottamatta, ja vaparia asettui antamaan Taha Özcelik. Erinomainen sisäänpäin kiertänyt pallo putosi juuri sopivasti Joel Laitisen juoksulinjalle puolustajien ja maalivahdin väliin, ja toppari pääsi puskemaan pallon maaliin yllättävänkin vapaasti.

”Maalinhan se menee kun juoksee täysillä tilanteeseen ja saa osuman palloon. Mikäpä sen parempaa kuin päästä tekemään ihan lopussa voittomaali aivan omien kannattajien edessä”, fiilisteli Laitinen maaliaan ottelun jälkeen.

Maalin jälkeen JJK lähti välittömästi hakemaan tasoitusta, ja se saikin luotua painetta TamUn maalille. Lisäajalla ottelun hahmoksi noussut Joel Laitinen teki kaksi tärkeää kosketusta boksissa blokattuaan ensin Joni Rintatalon vedon ja katkaistuaan seuraavassa tilanteessa Kaarlo Rintamäen syötön aivan maalin edessä.

Piinaavan lisäajan päätteeksi vierasjoukkueen viimeinen laukaus nousi korkealle päätykatsomoon, ja tuomari puhalsi vapauttavat kolme vihellystä. TamU oli noussut sarjan kärkeen.

Klassinen yhden maalin peli

Ottelua voi luonnehtia tasaiseksi ja taktiseksi taisteluksi, jossa molemmilla joukkueilla oli omat pallonhallinta­jaksonsa ja tekopaikkansa, mutta huippu­vaaralliset tilanteet olivat melko vähissä. Viimeistään ottelun tauolle mennessä alkoi olla selvää, että ottelu olisi klassinen ”maalin peli”, jossa yksi maali riittää voittoon. Päävalmentaja Sebastian Bowles näki tähän selkeän syyn.

”JJK oli tehnyt läksynsä meidän skouttaamisessa ja me heidän skouttaamisessa. Oli tiedossa miten vastustaja hyökkää, ja molemmat osasivat puolustaa sitä hyvin”, Bowles näki.

”Sanoin tauolla pelaajille, että meidän täytyy vain uskoa, että me teemme ratkaisevan maalin, vaikka se menisi ihan viime minuuteille. Pitää uskoa omaan tekemiseen, olla kurinalaisia ja jaksaa hakata päätä seinään, kunnes tilaisuus lopulta tulee.”

Bowles myös korosti halunneensa hakea voittoa, eikä tasapelipisteen turvaaminen ollut missään kohtaa mielessä.

”Mieluummin voitan yhden pelin ja häviän toisen sen takia, että pelaamme rohkeasti, kuin pelaan varman päälle kaksi tasapeliä. Siitä saa enemmän pisteitä”, Bowles ynnäsi.

”Vihaan tasapelejä. Voittoon pitää aina pyrkiä, ja varsinkin kotiyleisön edessä.”

Taktiset muutokset toiselle jaksolle

Etenkin ottelun ensimmäisellä jaksolla TamU oli ajoittain vaikeuksissa, kun JJK otti pallon­hallinnan. Useampaan kertaan vain hyvä boksi­puolustaminen pelasti TamUn takaiskuilta.

”Tauolla puhuttiin, miten halutaan pelata JJK.n pelinrakentamis­vaiheessa sekä meidän omasta pelin avaamisesta. Puolipitkät pallot Huhtalalle eivät tänään onnistuneet, ja JJK voitti näissä tilanteissa kaikki kakkospallot”, kuvaili Bowles ensimmäisen jakson haasteita.

Myös toppari Joel Laitinen näki TamUn haasteet ensimmäisellä jaksolla.

”Meillä ei oikein ollut kontrollissa kuka ottaa minkäkin vastustajan, ja JJK sai meidät juoksemaan pallon perässä. Vastustaja pelasi hyvin, joten pitää antaa siitä heille krediittiä.”

”Boksissa meillä oli miehet hallussa, eikä päästetty vastustajaa laukomaan. Muutama veto tuli vähän kauempaa boksin rajalta, ja niissä oli vaaran paikkoja”, Laitinen jatkoi.

Toisella jaksolla ratkaisun avain löytyi keskikentältä Rasmus Lehtosen roolin muuttamisesta.

”Kun ’Rasse’ putosi toppareiden väliin luomaan peliä, meidän pelinrakentelu alkoi aiheuttaa JJK:lle ongelmia, ja he joutuivat reagoimaan siihen. Tällaista shakkipeliähän jalkapallo on”, Bowles kuvaili.

Samaan hengenvetoon Bowles korostaa myös voitontahdon merkitystä, mistä myös voittomaalin synty on hyvä esimerkki.

”Siinä oli loistava pallo Tahalta, ja maalin edessä nälkä tehdä maali näkyi etenkin Joelista. Onnistuminen teki varmasti hänelle hyvää”, Bowles sanoi.

Seuraavaksi kohti Rovaniemeä

TamU pelaa seuraavan ottelunsa ensi lauantaina 10.5. Rovaniemen Palloseuran vieraana. Edessä on kauden ensimmäinen pitkä vieraspelimatka.

”Vaikka otimme nyt kolmannen voiton putkeen, tämä pitää nollata ja Rovaniemellä joukkueesta pitää löytyä sama voitonnälkä kuin tänään”, Bowles paaluttaa.

Voiton eteen tehdään kaikki tarvittava, sillä joukkue matkustaa Rovaniemelle jo perjantai-iltana, jotta pelipäivänä voidaan keskittyä vain otteluun valmistautumiseen.

Rovaniemelle matkustaa pitkään matkaan nähden suuri määrä kannattajia, mutta ne jotka eivät Rolloon lähde voivat katsoa ottelun Aamulehden suorasta ottelu­lähetyksestä, joka toteutetaan yhteistyössä Lapin Kansan kanssa.