6.5.2016

 
 

Kakkosjoukkue ja LaPro maalittomaan tasapeliin

Sinipaitojen kakkosjoukkueen kauden toinen ottelu pelattiin Ikurin tekonurmella. Vaikka pallonhallinta oli vahavasta TamUlla, hyvin puolustanut LaPro oli l√§hell√§ jopa p√§√§tt√§√§ kakkosjoukkueen toista kautta jatkuvan tappiottoman putken, mutta kotijoukkueen tekem√§ maali liputettiin paitsiona. Lopputuloksena 0‚Äď0.

Ottelu lähti käyntiin tällä kertaa vihreissä vieraspaidoissa esiintyneen TamUn merkeissä. Joukkue loi hyviä aihioita hyökkäyksille, mutta LaPro puolusti tiiviisti. Huomattavaa oli moraali, jolla LaPro tuli kerta toisensa jälkeen puolustamaan vähintään kahdeksalla miehellä. Tätä edesauttoi myös joukkueen pitämä lähes jääkiekkomainen vaihtoruljanssi.

Edustusjoukkueesta lainassa ollut Mika Kytöviita aiheutti päänvaivaa LaPron puolustukselle, mutta nousut saatettiin peitettyä eikä LaPron maalilla pelannut Mikko Salminen joutunut torjuntatöihin lähes lainkaan. Jukka Ihalaisen kevyehkön kaukolaukauksen Salminen selvitti vaivoitta.

TamU hallitsi ja piti palloa, mutta LaPro pääsi pelin edetessä iskemään välillä vastaan. Yhden näistä vastaiskuista seurauksena se sai sivuvaparin hyökkäysalueensa vasemmalta laidalta. Laadukas keskitys löysi Martti Pelttarin pään maalinedustalta ja pallo painui ohi maalilla pelanneen Jussi Siltasen. Linjatuomari oli kuitenkin havainnut tilanteessa paitsion ja maali hylättiin. Jos tilannetta ei olisi liputettu paitsioksi ei sitä oltaisi varmaan protestoitu, sillä kentällä olleista kukaan ei pelin jälkeenkään ollut varma oliko kyseessä paitsio.

Toisella puoliajalla peli hieman tasottui, mutta TamU piti edelleen valtaosan ajasta palloa. Loistavasti pelanneen Timo Törmäsen johdolla LaPron bussi kuitenkin kesti kaikki lähentelyt. Loppua kohden väsymys alkoi painamaan ja tilaa syntyi kentälle enemmän. TamU ei kuitenkaan onnistunut hyödyntämään laitoihin syntynyttä tilaa vaan pääsääntöisesti hyökkäykset törmäsivät kahdeksan miehen sumppuun, josta pallo lensi kaaressa takaisin keskialueelle.

Lähimmäksi maalia pääsi pirteästi taistellut Ville Toiva, jolle pedattiin vetopaikka noin kahteenkymmeneen metriin. Kova laukaus napsahti keskelle poikkipuuta ja kimposi siitä yli maalin. LaPro nosti omaa pakkaansa todella harvoin, mutta pelin lopulla TamU pääsi yhden tälläisen kerran kohdalla katkoon. Pallo pelattiin oikealle laidalle Severi Hiltuselle, jolla oli vastassaan keskustassa yksi puolustaja ja toisella laidalla kaksi omaa pelaajaa. Kolmella yhtä vastaan tilanne kuivui kuitenkin kokoon, kun syöttö ei lähtenyt ajoissa ja Hiltunen ajautui pieneen kulmaan, josta laukaus heilutti vain sivuverkkoa.

Kun tämänkin jälkeen syntyneet tilanteet kuivuivat kokoon jäi tulostaululle lukemat 0-0.

Kakkosjoukkueen p√§√§valmentaja Mikko Jokela oli mietteli√§s pelin j√§lkeen: ”Yli kymmenen vuoden LaPro-taustani perusteella me tiedettiin tarkalleen mit√§ vastaan tulee. LaPro pelasi eritt√§in LaPromaista peli√§ ja pelasi sit√§ eritt√§in hyvin. Valmennusjohdolle j√§√§ pohdittavaksi miten vastaavat muurit tulevaisuudessa murretaan. Joukkueen pallonhallinta alkaa nyt toimia, joten seuraava askel on sen muuttaminen maaleiksi.”

”Vanhojen pelikavereiden v√§liset kerskumisoikeudet eiv√§t viel√§ menneet jakoon, mutta onneksi p√§√§st√§√§n viel√§ hakemaan toisessa ottelussa ratkaisua tilanteeseen!” heittt√§√§ Jokela viel√§ lopputerveiset LaPron suuntaan silm√§niskun saattelemana.